Ripple (XRP) vs SEC, ¿de qué va el caso?
✍️ 17 mayo, 2024 - 10:15 👤 Editor: Jakub Motyka
- La SEC demandó a RippleLabs en 2020, acusándolos de venta de valores no registrados y, el caso continúa a día de hoy.
- La resolución del caso SEC vs Ripple podría influir críticamente en la clasificación y regulación de criptomonedas en el futuro.
Ripple Labs apareció por primera vez en el panorama fintech en 2012. Prometía proporcionar a las instituciones financieras un sistema de transferencias de dinero transfronterizas rápido y de bajo costo.
Para lograrlo, la empresa creó la red RippleNet, donde las transacciones se pueden liquidar y confirmar en tiempo real utilizando una criptomoneda llamada XRP.
Sin embargo, a lo largo de los años, el uso de XRP se expandió más allá de su aplicación inicial. Los fundadores de la empresa utilizaron XRP para recaudar fondos en 2013.
Como resultado, la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) presentó una demanda contra Ripple Labs y sus directores ejecutivos, actuales y anteriores, en 2020. Pero, ¿por qué demandó la SEC a Ripple?
La Demanda de la SEC contra Ripple Labs
La SEC alegó que los ejecutivos realizaron una oferta pública inicial (IPO) de XRP, que en ese momento era un valor no registrado. Según la denuncia, Ripple recaudó fondos vendiendo tokens de XRP en ofertas de valores no registradas a inversores en los Estados Unidos y en todo el mundo.
Además de esto, Ripple ofreció miles de millones de XRP a cambio de servicios no monetarios, como la creación de mercados y labores.
La demanda afirma que Chris Larsen, cofundador y ex CEO de Ripple Labs, junto con Brad Garlinghouse, el actual CEO, participaron en transacciones personales de XRP no registradas por un valor aproximado de 600 millones de dólares.
Asimismo, también se les acusa de orquestar y promover las ventas de XRP para impulsar las operaciones de la empresa. En este sentido, la demanda alega que los acusados no registraron sus ofertas y ventas de XRP. Tampoco cumplieron con ninguna exención de registro, violando las restricciones de registro de las leyes federales de valores.
¿Por qué es importante el caso SEC contra Ripple?
El caso SEC contra Ripple sacudió el sector de las criptomonedas en un momento en que los proyectos de blockchain operaban con poca supervisión regulatoria. Aunque había temores de futuras acciones regulatorias, este fue el ejemplo más destacado de un regulador de valores atacando una oferta inicial de monedas (ICO).
Ambos lados obtuvieron victorias parciales. La SEC logró autoridad sobre las ventas a instituciones, y los intercambios pueden permitir transacciones de criptomonedas, ya que la decisión respalda la visión de que las transacciones de criptomonedas en los intercambios no son transacciones de valores.
Como se mencionó anteriormente, en diciembre de 2020, la SEC acusó a Ripple y a dos de sus ejecutivos (Christian Larsen y Bradley Garlinghouse) de supuestamente recaudar más de 1.3 mil millones de dólares a través de una oferta no registrada de valores de activos digitales, en presuntas violaciones de la Sección 5 de la Ley de Valores de 1933 (Securities Act).
Para establecer violaciones de la Sección 5, la SEC debía demostrar que no se presentó o no estaba en vigor una declaración de registro para la transacción en cuestión. Además, que el acusado ofreció o vendió valores directa o indirectamente a través del comercio interestatal.
En términos simples, la SEC necesitaba convencer al tribunal de que estaban involucrados valores. Este caso marca un precedente significativo en la regulación de las criptomonedas. Esta demanda destaca como uno de los ejemplos más prominentes de un regulador de valores atacando una oferta inicial de monedas (ICO).
La decisión del caso tiene el potencial de influir en cómo se clasifican y regulan los activos digitales en el futuro. Además, el resultado del caso podría afectar la manera en que las empresas de criptomonedas operan y recaudan fondos. También en la percepción y confianza de los inversores en el mercado de criptomonedas.
La resolución de sí XRP es un valor bajo las leyes federales de valores y tendrá implicaciones significativas para Ripple y para otras criptomonedas que podrían enfrentar un escrutinio regulatorio similar.
¿Qué son Ripple y XRP?
Ripple Labs fue fundada en 2012 como OpenCoin, pero más tarde cambió su nombre y lanzó el token XRP. En ese momento, había menos criptomonedas, por lo que con su amplio suministro de monedas y rápidas velocidades de transacción, XRP fue visto como una nueva solución para las remesas transfronterizas.
El token XRP pasó de millones a miles de millones en términos de capitalización de mercado en 2017, con un crecimiento continuo en los años siguientes. Sin embargo, una vez que la SEC presentó la demanda en diciembre de 2020, intercambios de criptomonedas como Coinbase suspendieron el comercio de XRP. Esto aumentó el sentimiento negativo en torno a la moneda.
Además, debemos tener en cuenta que el momento de la demanda contra Ripple Labs fue desafortunado. La demanda se presentó justo antes del mayor mercado alcista en la historia de las criptomonedas. Justo cuando Bitcoin (BTC) eventualmente se disparó a máximos por encima de los $64,000 por token en 2021.
El precio de XRP se mantuvo deprimido durante ese rally, con los inversores asustados por el resultado del caso de la SEC y el Test de Howey.
Este se refiere al caso de la Corte Suprema de EE.UU. (SEC v. Howey) que estableció un precedente para determinar si una transacción se considera un "contrato de inversión".
Si cumple con los criterios, se considera un valor según la Ley de Valores de 1933 y la Ley de Intercambio de Valores de 1934. Un contrato de inversión existe si hay una "inversión de dinero en una empresa común con una expectativa razonable de ganancias derivadas de los esfuerzos de otros".
Impacto Potencial del Caso SEC contra Ripple en la Industria Cripto
El resultado de la demanda de la SEC contra Ripple aún podría cambiar la perspectiva regulatoria de toda la industria de las criptomonedas, ya que existe la posibilidad de apelar la decisión.
Es evidente que la SEC está protegiendo a los inversores individuales al presentar casos contra organizaciones que ofrecen criptomonedas como contratos de inversión. Sin embargo, lo que aún no está claro es si el fallo se mantendrá y cómo se desarrollarán futuras quejas contra las empresas de criptomonedas.
Lo que sí es seguro es que la decisión del caso Ripple tiene el potencial de establecer precedentes importantes para la regulación de las criptomonedas. La incertidumbre sobre si el juicio se mantendrá crea un ambiente de especulación en el mercado.
Además, el desenlace de futuras quejas contra empresas de criptomonedas dependerá en gran medida de cómo se resuelva este caso y si la SEC continúa persiguiendo agresivamente a aquellos que ofrecen criptomonedas como valores no registrados.
- Review del exchange de criptomonedas Bitvavo - 22 de julio de 2024
- Review del exchange de criptomonedas PayBis - 18 de julio de 2024
- Review del exchange de criptomonedas XT.com - 17 de julio de 2024
🎁 Nuestro partner te regala 15€ por comprar criptomonedas:
Deja una respuesta