La SEC pone a MetaMask en su punto de mira

✍️ 26 abril, 2024 - 6:18 👤 Editor: Jakub Motyka

• ConsenSys ha demandado a la SEC por "incautación ilegal de autoridad" sobre Ethereum.
• La demanda busca declarar que ETH no es un valor y evitar cualquier investigación basada en esa idea. ConsenSys afirma que MetaMask no es un corredor de bolsa y que su servicio de participación no viola las leyes de valores.

ConsenSys, la compañía desarrolladora de la billetera de criptomonedas MetaMask, una demanda contra la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés), respondiendo a lo que la compañía considera una "incautación ilegal de autoridad" sobre Ethereum por parte del regulador federal. 

Esta demanda, presentada ante un tribunal federal, llega pocas horas después de que se conociera que la SEC había puesto a MetaMask en su punto de mira por infringir supuestamente leyes relacionadas con la gestión de los activos.

Con este movimiento, ConsenSys busca declarar que ETH no es un valor y argumenta que cualquier investigación basada en esa premisa violaría los derechos de quinta enmienda de la compañía y el Acta de Procedimiento Administrativo. 

Además, ConsenSys busca que se declare que MetaMask no es un corredor de bolsa bajo la ley federal y que su servicio de participación no infringe las leyes de valores, que es uno de los riesgos a los que se exponen al estar ahora en el punto de mira del regulador.

La demanda de ConsenSys contra la SEC

En la queja presentada contra la SEC y sus cinco comisionados, ConsenSys revela que recibió un aviso de Wells de la SEC el 10 de abril, indicando su intención de emprender una acción de cumplimiento contra la compañía por presuntas violaciones de las leyes de valores a través de su producto MetaMask. 

La disputa entre ConsenSys y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) se centra en el papel de la empresa en la industria de las criptomonedas, particularmente en relación con Ethereum y su billetera. 

ConsenSys, una empresa muy conocida en el ecosistema blockchain, ha rechazado las acusaciones de la SEC de actuar como un corredor de bolsa. Afirman que su billetera es simplemente una interfaz para que los usuarios accedan a la red Ethereum y no realiza funciones de transacción ni almacena activos digitales de los clientes. 

Las intenciones en la defensa de ConsenSys

Este argumento busca desvincular a ConsenSys de cualquier responsabilidad regulatoria relacionada con la intermediación de valores. La demanda también resalta una contradicción percibida en la postura de la SEC hacia Ethereum.

Sin embargo, al tomar acciones contra ConsenSys, parece estar tratando a Ethereum como un valor, lo que genera confusión sobre la clasificación oficial de la criptomoneda. Esta discrepancia se suma a la complejidad regulatoria que rodea a las criptomonedas y sus diversas aplicaciones. 

Además, la demanda menciona la autoridad de la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías (CFTC) sobre Ethereum. La CFTC supervisa productos derivados vinculados a ETH, reconociendo así la importancia de Ethereum en los mercados financieros más allá de su función como criptomoneda. 

• Acerca de
• Últimas entradas

Leonel Santoyo

Redactor en Criptokio

Mi nombre es Leonel Santoyo y soy un escritor/redactor Freelancer. A lo largo de mis años de experiencia en este mundo he acumulado conocimientos en diversos temas y cuento con la capacidad de adaptarme siempre que lo necesite. También he ido especializándome para crear el mejor contenido posible y ofrecer trabajos de calidad y con un alto nivel de profesionalismo.

Últimas entradas de Leonel Santoyo (ver todo)

• Cómo ganar criptomonedas gratis - 6 de mayo de 2024
• Los abogados de Terraform solicitan bajar la multa a 1 millón de dólares - 30 de abril de 2024
• El cofundador de Samourai Wallet se declara inocente  - 30 de abril de 2024

🎁 Nuestro partner te regala 15€ por comprar criptomonedas: